本期课题：千万要区分连带保证与一般保证
保证担保是商务活动中常见的法律行为，尤其在涉及赊销、借款等合同一方需先履行义务的商业模式中，一份完善的担保合同将极大地降低交易风险，本期话题将围绕保证担保的常见法律风险展开讨论，以便大家能够初步识别并规避保证担保的风险点，从而达到保护交易安全的目的。
案例分享：2016年9月6日，原告A公司起诉称，C公司与其在2015年6月30日建立皮革购销合同关系。C向其多次采购皮革，其后约定，C欠下A的货款58.2万元应于2016年1月1日前结清，同时由B公司出具了《担保书》，约定“如C不能付清货款，则由B作为保证人支付”。后经法院判定，B在《担保书》中的约定应认定为一般保证，故驳回了A公司要求B公司直接承担清偿责任的诉讼请求。
普法分析：保证方式分为两种，连带保证和一般保证，两者区分的重要标志在于：一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即债权人必须先对主债务人主张权利，在经强制执行仍不能得到清偿的情况下，才能要求保证人承担保证责任。一般保证对于债权的保障较弱，本案中，A公司必须先起诉C公司并强制执行后仍有未清偿债务的，才能要求B公司清偿。
业务提示：签署保证类法律文书时，应谨慎核查保证方式，建议在文书中直接明确地约定为连带保证的方式。
